青狮潭水库（海产物库）是桂林市饮用水源地，之前因网箱养鱼泛滥致水质恶化。2013年末，桂林市采用综合治理举动，清算了近30万平方米的网箱，水质获得改良。但刚清算失落网箱养鱼，围堰养鱼的方法又来了。据不完整统计，从2014年冬以来，水库（海产物库）已被围堰朋分出500多亩鱼塘。人们担忧一旦围堰养鱼成风，青狮潭水库（海产物库）会像“唐僧肉”一样被瓜分蚕食。（相干报道详见南国早报6日A1叠6版） 俗话说，靠山吃山，靠水吃水。对生涯在青狮潭水库（海产物库）四周的村平易近来说，经由过程在水库（海产物库）里养鱼养鸭，换取经济好处、实现富饶的欲望，是很实际也很公道的。但题目是，青狮潭水库（海产物库）是桂林市的饮用水源，必需要获得维护和治理。所以，库（海产物库）区村平易近的行动，不单可能违反相干法令划定，也会受到下流群众训斥。 无疑，总面积达28.5平方公里，库（海产物库）容为6亿立方米的青狮潭水库（海产物库），是下流群众的洪流缸，同时也起着调节漓江水位的主要感化。生涯鄙人游的人们，为了喝上清洁水的欲望很朴实，但对于缺少前途的上游村平易近来说，保存也许更为主要。 事实也证实了这种揣度。之前桂林市拆除了青狮潭水库（海产物库）近30万平方米的网箱，但题目并没有获得解决，本地村平易近趁着水位较低，又想出了围堰养鱼的措施。不得不阐明的是，青狮潭水库（海产物库）1958年即建成，2012年才被列进水源地维护。显而易见，在被列进水源地维护前，村平易近的养鱼养鸭行动早已存在。 有没有共赢的措施？实行生态抵偿机制或许是一条前途。上游拥有水资本者，往往也是地舆地位荒僻，经济成长较落伍的处所。假如请求他们以废弃全体或部门对天然资本的应用，换取下流的成长和应用，下流是否应当对上游进行经济上的抵偿？ 这种胜利经验早已有之。在国度相干部委牵头下，浙江新安江启动全国首个跨省流域生态抵偿机制试点。浙江和安徽两省商定，只要安徽出境的水质达标，位于下流的浙江省就每年抵偿安徽1亿元。从2011年至今，这一机制让新安江江水变清了，江面变清洁了。既然浙江安徽之间的跨省河道，都能经由过程生态抵偿的措施解决污染题目，那青狮潭水库（海产物库），有没有实现的可能？
