一个多月来，海产养殖基地河北乐亭县的160多家养殖户接连遭遇不幸。面临本地350万笼扇贝苗逝世亡和3亿多元的收益将子虚乌有，渔平易近们决议状告中海油和康菲公司。然而，漂浮在养殖区域的油污颗粒和沙岸上的油污块到底是不是中海油蓬莱19－3漏油变乱的油，至今也没有任何部分给一个说法。 时至本日，因为威望判定机构的缺位、因为处所本能机能部分迟迟不作为，受害者的维权之路愈发逼仄。之于污染索赔、自我维权，本早该走上一条司法申述之路；但一次次，大众却选择了上访、下跪等悲情方法。从乐亭养殖户的暗澹际遇中，这种错置的维权逻辑或允许以获得说明。 某些时辰，司法路径似乎并不被大众所青睐。究其原因，无非由于良多情境下，借法令维权效力低下且阻碍重重。以乐亭渔平易近的切身阅历为例，不雅者足可对此中辛酸窥得一二：一方面，自采证据难获承认。收集于十余天前的“逝世亡扇贝”，至今仍搁在冷库（海产物库）无人干预干与；另一方面，专业结论呼之不出。即便乐亭县成立了结合查询拜访组，却“没有对水样以及逝世亡扇贝进行抽检”。甚至，本地农牧渔业局、海洋局有关职员，纷纭传播鼓吹本身“没有检测才能”！ 在养殖户的焦灼眼前，本能机能部分显得淡定而超然。一个细节很可玩味，乐亭县海产中间某主任接收采访表现，“扇贝逝世亡原因尚不明白，说不定和赤潮有关”。何其轻浮的亮相！不仅替自身不作为摆脱，且有意无意间混杂着视听、倒置了口角——须知，据渔平易近先容，“本年乐亭海域并未产生赤潮现象”。 若联想到，中海油、康菲公司合作项目标宏大效益及官方布景，乐亭养殖户的维权多艰似乎注定成为某种必定。但常识是，生态平安与大众权益，永远不应排位于“产能与产值”之后。只为保护少数企业好处，便对受害者公道诉求不管不问，无疑有本末颠倒的嫌疑。事实上，所谓财产进级、构造优化，出发点之一就是重申司法对市场主体的规制力和惩戒力、重塑平易近生福祉优于财产收益的价值秩序。 力挺大众维权，某些司法条则沉睡已久。底本，160多家养殖户状告维权，可以成为集体诉讼走向前台的标本领件，也可成为强化“举证义务颠倒”划定的尽佳机遇。但不意，理性维权之路竟会见临诸多无理的纷扰。
