记者 王付栓 通讯员 贾吉振一母同胞，且比邻而居，哥哥养鱼，弟弟养牛。一场大雨过后，弟弟养牛场的污水溢向哥哥的鱼塘，死了不少鱼。哥哥把弟弟告上法庭，要求其停止侵权、排除妨碍、将养牛场搬迁，并赔偿损失1.2万元。案情回放 养牛的弟弟让养鱼的哥哥苦不堪言2004年，家住桐柏县月河镇的贾某三承包了村里的一个堰塘，依靠养鱼发家致富。2014年，弟弟贾某四在自家门前建起了养牛场，牛常年保持在20头左右。堰塘和牛场最近距离约20米，弟弟在牛场与堰塘之间挖有化粪池，化粪池与堰塘的最近距离不到3米。 养牛赚钱对贾某四固然是好事，可是一墙之隔的哥哥贾某三却苦不堪言。原来，弟弟打牛饲料时，草料满天飞，哥哥一家不敢开窗，一到夏天，蚊虫到处窜，屋里屋外臭烘烘的。为此，哥哥多次找弟弟理论，弟弟却说自己开养牛场，把蚊虫都引到了场里了，实际上减少了哥哥家的蚊虫。再后来，族内长辈、镇村干部都前来调解，问题却始终没有解决，哥弟俩的嫌隙越来越大。 2017年8月，一场大雨过后，养牛场化粪池里的污水漫出，溢向鱼塘，死了很多鱼。这下哥哥不干了，要求弟弟赔偿损失，几经协调仍未果。2018年4月10日，贾某三将贾某四诉至桐柏县人民法院，要求其停止侵权、排除妨碍、将养牛场搬迁，并赔偿损失1.2万元。以案说法 法院判决弟弟应把养牛场迁走桐柏县法院审理后认为，贾某四将养牛场建在村内，距离贾某三家仅15.4米，距离其他村民家也不足300米，虽然养牛场的污水排进化粪池，但也给贾某三的生活环境造成了一定的污染，同时也造成了一定程度的侵权。根据《畜牧法》的相关规定，贾某三的请求被法院予以支持。2017年8月，贾某三承包堰塘养的鱼部分死亡，他未向法庭提交证据证明与贾某四养牛场排放的污水有直接联系。同时，贾某三堰塘死亡鱼的价值也未经过相关部门鉴定，故无法确定。因此贾某三要求被告赔偿损失1.2万元，法院无法支持。虽然双方均未提交国家对养殖场有关养殖动物数量的规定，但贾某四养牛场现仍养牛22头，数量较多，不属于农村散养的范围，且养牛场没有人居住，属于专业养牛场，给环境造成了污染，应予搬迁。 近日，桐柏县法院作出一审判决：贾某四于判决生效之日起三十日内停止侵权，排除妨碍，并将养牛场搬迁。
