NFT整体市场发行总量并不是1000万亿个，这个数字属于概念混淆带来的错误认知，真实全链NFT累计铸造规模远低于该数值，币圈不少新手容易把同质化代币的最大供应量和非同质化NFT藏品数量混为一谈，进而产生总量达到千万亿级别的误解。
以太坊、Polygon、BSC、Solana等主流公链，全部历史铸造出来的NFT实体合计仅在十亿级别区间，即便把比特币铭文NFT、各类侧链、二层网络的铸造记录全部纳入统计，整体规模也仅在十几亿枚的量级，距离1000万亿存在巨大数量鸿沟。市面上出现1000万亿这个说法，根源来自某款同名同质化代币，该代币最大供应量接近千万亿枚，但它属于FT同质化代币，并不是NFT非同质化藏品，二者合约标准完全不同，ERC‑20代币可以无限拆分，而标准NFT采用ERC‑721、ERC‑1155协议，每一个资产拥有独立唯一ID，不能随意拆分，不能直接把FT代币的发行量套用到NFT资产上面。
很多普通用户容易忽略两种资产的技术差异，看到代币名称带有NFT字样，就直接等同于非同质化藏品的市场总发行量，这也是圈内流传该错误说法的主要原因。单个NFT项目的发行规模通常有限，头部PFP蓝筹项目大多维持在一万枚左右，游戏类大批量铸造的NFT项目，多数也仅数十万、数百万枚，少数大批量mint项目能够冲到千万级别，几乎没有正经NFT项目会设计千万亿级别的发行数量，因为每铸造一枚NFT都会在链上生成独立ID，海量铸造会带来极高的gas成本与合约存储压力，现实中不具备落地条件。ERC‑1155虽然支持批量发行同系列资产，但也只是单合约内批量副本，并不会出现千万亿规模的铸造案例。
同时还要注意，NFT统计本身存在一定干扰项，链上数据会包含大量零价值垃圾mint、测试铸造、已经被销毁的资产，这些资产同样会被计入铸造统计，但并不会参与市场流通交易。部分链上浏览器没有做好FT与NFT资产分类，检索时会把同名同质化代币数据混入NFT榜单，普通用户浏览浏览器页面，如果不仔细分辨合约类型，很容易被页面数字误导，把代币最大供应数值当成NFT藏品总量。普通投资者查询NFT项目信息，需要确认合约协议类型，区分代币符号和NFT藏品本身，不要单纯看名称字面含义就下判断，避免被概念误导造成认知偏差。
