UCN新闻人士以为，中国当局制止入口携病原的虾产物，违反了WTO《动植物卫生办法协定》。
作者/ Louis Harkell
编译/ 胡路怡
2010年，因诺贝尔和平奖事务，中国制止从挪威入口三文鱼，挪威当局向世贸组织(WTO)申请裁决，然多年曩昔了，世贸组织一向也没有做出回应。现现在，中国以海产物携带病原为由，暂停(或制止)厄瓜多尔、沙特和越南多家虾类出口商的商业，新闻人士以为，中国当局此举违背了WTO规矩。
“中国当局的所作所为违反了参加WTO时签订的协定，WSSV和IHHNV疾病曾在中国爆发过，假如中国当地养殖场发明这些病毒，政府应有用禁止商品的畅通，但事实上中国当局并没有这么做。”新闻人士说。
本年玄月份，三家厄瓜多尔年夜型出口商(Santa Priscila、Explasa和Omarsa)、沙特国度水产养殖团体(NAQUA)与多家越南企业被暂停(或制止)向中国出口虾产物，来由是检出YHV(黄头病毒)、WSSV(白斑病毒)和IHHNV(沾染性皮下造血坏逝世病毒)。
Omarsa和NAQUA现已被海关总署解禁，但越南企业未能宽免，Santa Priscila、Explasa与另两家厄瓜多尔虾企仍要接收严厉的病原检讨。
泰国某虾塘爆发EMS(图：Shutterstock.com)
据世界动物卫生组织(OIE)的陈述，WSSV与IHHNV是两种在中国境内普遍发明的虾类病原，YHV呈现频次较少，仅2012-2013年部门地域有过报道。
上述新闻人士以为，中国当局制止入口冷冻虾，对预防疾病爆倡议不到任何感化，更年夜的要挟来自入口种虾与沾染过病原的虾苗。
“在WTO框架下，所有国度都签订过《动植物卫生办法协定》(SPS)，但真正往落实的国度却没有几个。”他说，“中国也不是第一个违反条目的国度。”
新闻人士指出，印度为杜尽急性肝胰腺坏逝世症(AHPND，也称早期逝世亡综合症)，制止从泰国入口种虾，但此举并不克不及使印度养虾业免于灾害，这种禁令更多时辰是为了维护当地出产商。
“当局实行的分歧理入口限制办法，一般是出于政治目标，为的是维护当地出产商，限制花费者购置便宜优质的入口商品。年夜大都情形下，人类食用与养殖业的疾病传布没有实质上的联系关系。”
“假如出口国好处受损，他们就只能往找世贸组织仲裁，这类案件十分烧钱，并且讼事一打就是数年。有些国度不想让题目激化，就选择忍气吞声。”他说。
假如说要预防疾病扩散，OIE供给的《水活泼物健康法典》(Aquatic Animal Health Code)有明文划定。OIE讲话人告知UCN，YHV、WSSV和IHHNV等病原都在名录中，成员国须要公然、透明、实时地传递疫情，在国度层面上履行有关尺度。
“OIE能经由过程一些才能扶植运动支撑尺度的实行，改良列国养殖业的病害防治办事，但OIE没有被授权介入双边商业事务。”他说。
