编译/ 胡路怡
3月23日，美国处所法庭对挪威三文鱼企业涉嫌“价钱垄断”一案做出新的鉴定，以为原告供给的事实根据充足，驳回被告动议。
佛罗里达法官Cecilia Altonaga以为，现阶段原告（六家直采商：Euclid Fish Company, Euro USA, Schneider’s Fish and Sea Food Corporation, Beacon Fisheries, Cape Florida Seafood, The Fishing Line and Hesh's Seafood）供给了充足的“间接事实”，而Mowi、SalMar、Leroy、Grieg等被告方无法作出陈说，案件进进“驳回动议”阶段（survive a motion to dismiss)。
原告部门引用了美国和欧盟对挪威三文鱼出产商正在进行的反垄断查询拜访，称2012年这些企业经由过程接触纳斯达克三文鱼指数工作组职员，对三文鱼现货价钱盘算方式进行了修正，操控每周价钱陈述。波兰年夜型三文鱼加工企业Morpol（2013年由Mowi收购）在价钱操控中饰演主要脚色。
Mowi则辩驳称，公司完整可以知足Morpol的内部订单及转账需求。
原告还指出，自俄罗斯制止挪威三文鱼入口后，三文鱼国际价钱不跌反涨。此外，2014年4月4日，SalMar董事长Gustav Witzoe曾邀请SalMar CEO Leif Nordhammer和Leroy CEO Henning Beltestad共进晚餐，商谈事项涉及纳指的订价，而其他被告方也介入过相似目标的会见，挪威海产局（NSC）、北年夜西洋海产物论坛（NASF）及全球三文鱼倡议（GSI）等组织和会议为原告发明了通同的机遇。
被告方请求法院解除诉讼，来由是原告没有供给“平行行动”（parallel conduct）的充足证据。
然而，被告的不雅点并未被Altonaga法官采用。“原告的事实加在一路，布满表白被告人经由过程与竞争敌手（及子公司）之间的发卖来调剂现货价钱上涨，影响纳斯达克三文鱼指数，组成了平行行动，导致全部财产内的三文鱼（包含美国）价钱上涨，这些数据在被告企业的财报中揭示。”
Altonaga弥补，仅靠美国当局的反垄断查询拜访还不足以下定论，“法院将这些指控与其他身分联合在一路斟酌，尽管进程还不敷充足，但却支撑了原告反垄断指控的公道性。”
除美国外，挪威企业的反垄断题目还掀起了欧洲市场的波涛。
2019年2月份，欧盟委员会对多家挪威年夜型三文鱼企业驻英国和荷兰的基地进行“突击检讨”，Mowi、SalMar、Leroy、Grieg四家公司均收到欧委会通知，被猜忌配合介入三文鱼“价钱垄断”。内容如下：
配合和谐价钱并交流敏感贸易信息；
当其他竞争敌手以较低价钱出售商品时，批准从其他竞争敌手那边购置产物；
采取和谐策略进步养殖挪威三文鱼的现货价钱，以确保持久合同的价钱能坚持在更高程度。（出处： UCN国际海产资讯)
